Апелляционные представления по уголовным делам

 

Что собой представляют возражения на апелляционное представление прокурора по уголовному делу и образец апелляционного возражения. Структура, по которой гособвинитель составляет обращение в апелляционный суд. апелляция по уголовному делу

Статья 389.22 УПК РФ. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору

  1. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
  2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.
  3. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой статьи 237 настоящего Кодекса.

Надзорное представление прокурора в уголовном судопроизводстве. Основания принесения

1. Надзорные жалоба или представление, составленные в соответствии с требованиями статей 375 и 405 настоящего Кодекса, направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса пересматривать обжалуемое судебное решение.

2. К надзорным жалобе или представлению прилагаются:

1) копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются;

2) копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу;

3) в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобе или представлении.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения путем принесения надзорного представления, поводом для которого могут явиться жалобы и заявления граждан, поступившие в органы прокуратуры.

Полномочия прокурора по рассмотрению жалоб, в том числе и на вступившие в законную силу судебные решения по уголовным делам, основаны на положениях Конституции, согласно которым право на обращение является одним из основных прав и свобод граждан и важным конституционным средством их защиты.

В соответствии с приказом Генерального прокурора № 185 от “Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства” прокуроры должны рассматривать не только жалобы лиц, имеющих процессуальное право обжалования решения суда в соответствии со ст. 402 УПК, но также и других граждан, заинтересованных в исходе уголовного дела.

Подобный подход обусловлен необходимостью оказания более эффективного влияния на формирование уголовно-процессуальной политики, единой практики правоприменения, а также тем, что обращения граждан в прокуратуру могут содержать информацию о нарушении субъективных прав обратившегося или прав других конкретных лиц.

Надзорное представление прокурора, составленное в соответствии с требованиями ст.

Надзорное представление

В том случае, когда уже произведено заседание суда, но кассационное представление прокурора не удовлетворено, он может обжаловать решение в надзорном порядке.

Согласно Федеральному закону «О прокуратуре», прокурор имеет право потребовать любое дело в канцелярии суда, даже по которому сроки подачи жалобы или представления пропущены, и обжаловать его в порядке надзора. Если обжалование таких дел не входит в компетенцию данного прокурора, он может обратиться с письменной просьбой о том, чтобы было вынесено надзорное представление прокурора к вышестоящему государственному обвинителю.

По закону обжалование в надзорном порядке носит особенный процессуальный статус. Именно поэтому в законодательстве предусмотрены суды, которые имеют право рассматривать такие представления. Согласно статье 403 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надзорные представления могут приносить прокурор субъекта или Генеральный прокурор РФ.

Всё об уголовных делах

158 УК РФ.
Суд определил Андрею Биктубаеву наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок в 5 лет.
в райсуд поступило апелляционное представление старшего помощника Ханты-Мансийской межрайпрокуратуры Миненко Ю.Б., в котором поставлен вопрос об изменении приговора суда от по делу Андрея Биктубаева, а именно – об исключении из него указания на применение ст. 73 УК РФ (условное осуждение).
По версии апеллянта, представляющейся несостоятельной и сомнительной, назначенный Андрею Биктубаеву вид наказания является якобы «несправедливым», т.к. совершённое им преступление якобы «свидетельствует» о «повышенной» общественной опасности содеянного, с чем согласиться никак нельзя, с учётом ряда доводов, заслуживающих уважения и удовлетворения.
Так, в УК РФ не существует такого термина (ст. 5 УПК РФ), как «повышенная» общественная опасность преступления, категоричность которого по тяжести конкретно прописана в ст. 15 УК РФ.
Следовательно, термин «повышенная» общественная опасность кражи, совершённой Андреем Биктубаевым, является явно придуманным лично уважаемой Юлией Миненко, и во внимание взят быть не может.

Далее, ссылка в апелляционном представлении на то, что, раз украдено более 1 млн. руб., то и вид наказания «должен» быть реальным, является попыткой подмены понятий и софистикой, т.к. размер похищенного уже учтён при квалификации содеянного, и дополнительный (повторный) учёт недопустим.
Далее, вывод суда о том, что достижение целей исправления и перевоспитания Андрея Биктубаева вполне возможно без изоляции его от общества, семьи и трудового коллектива, а с помощью мер общественного и воспитательно-профилактического видов воздействия, в полной мере соответствует как нормам ч. 2 ст. 43 УК РФ (основное предназначение уголовного наказания), так и требованиям ч. 1 ст. 383 УПК РФ (справедливость наказания).
Далее, суд свой вывод о возможности применения в отношении Андрея Биктубаева полно обосновал ссылками на исследованные материалы уголовного дела.
Так, правильно судом учтено, что причинённый преступлением материальный ущерб осуждённым в полном объёме возмещён, т.е.

все вредные последствия устранены.
Далее, суд правильно и обоснованно учёл, что Андрей Биктубаев ранее не судим, до случившегося не только не совершал преступлений, но даже и не подвергался мерам административного, дисциплинарного либо общественного видов воздействия; т.е. правильно социально адаптирован и имеет безупречную репутацию.
Далее, суд обоснованно принял во внимание то, что на иждивении Андрея Биктубаева находятся двое малолетних детей, для которых он является единственным кормильцем.
Далее, не настаивала на строгом наказании Андрея Биктубаева и потерпевшая сторона, которой материальный ущерб полностью возмещён.
Далее, суд не оставил без внимания и то, что Андрей Биктубаев вину в содеянном полностью и чистосердечно признал, глубоко и искренне раскаялся, дал критическую оценку своему поведению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 53 УПК РФ,
Прошу:
1. Вынести апелляционное определение, которым приговор от Ханты-Мансийского райсуда по уголовному делу в отношении Биктубаева А.Г. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Приложение: 1. 3 копии возражений для

процессуальных участников.
Адвокат: (М.Ф. Пуртов)

Источники

Использованные источники информации при написании статьи:

  • http://www.advocatemoscow.ru/535-glava-451-ugolovno-processualnogo-kodeksa-rf.html
  • https://fibradecor.ru/predstavlenie-prokurora/
  • https://businessman.ru/new-chto-takoe-predstavlenie-prokurora.html
0 из 5. Оценок: 0.

Комментарии (0)

Поделитесь своим мнением о статье.

Ещё никто не оставил комментария, вы будете первым.


Написать комментарий