Дела частного обвинения статьи упк рф

 

Уголовные дела частного обвинения – какие это дела? Какие главные типы преследования в уголовном праве? Какой срок предусматривается для привлечения к ответственности по Уголовному кодексу? Как будут возбуждаться дела при частном обвинении? Что делать, если правонарушителя не обнаружили?. Статья 318 Уголовно-процессуального Кодекса с комментариями на 2022 год. Новая редакция УПК РФ. Ст. 318 УПК. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

Действующие способы уголовного преследования

Статьей 20 УПК РФ регламентированы способы возбуждения уголовного дела в зависимости от степени тяжести и характера содеянного.

Существуют три допустимых вида уголовного преследования:

  • Публичные дела;
  • Частно-публичные дела;
  • Дела частного обвинения.

Частно-публичные дела возбуждаются на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, но не могут быть прекращены за примирением сторон. Существует закрытый перечень преступлений, по которым может быть частно-публичное преследование.

К ним относятся:

  • Побои;
  • Изнасилование;
  • Насильственные действия сексуального характера;
  • Нарушение неприкосновенности частной жизни;
  • Нарушение тайны переписки и переговоров;
  • Нарушение неприкосновенности жилища;
  • Необоснованный отказ в приеме на работу;
  • Нарушение авторских прав;
  • Нарушение изобретательских прав;
  • Мошенничество;
  • Растрата;
  • Причинение имущественного вреда путем обмана.

Публичным способом могут возбуждаться любые дела, в том числе, и те, которые относятся к категориям частного или частно-публичного обвинения, но совершены с отягчающими обстоятельствами.

Преследование в уголовном процессе: систематизация и основные характеристики

Ситуация преследования в уголовном праве, прибегая к ст. 20 Уголовного кодекса и комментариям к ней, может происходить в следующих формах:

  1. В публичной.
  2. В частно-публичной.
  3. В частной.

Отличие среди них состоит в начале расследования и его окончания. В итоге, когда для фактического заведения разбирательства публичной вины достаточно доказательства преступного деяния, то уголовные дела частного обвинения, как и частно-публичного характера, способны открываться лишь по согласию потерпевшего, выражающемуся в виде заявления.

В представленном условии преследование обязано прекращаться лишь в том моменте, когда об этом будет заявлять пострадавший частно-публичной и публичной формы.

При следовании всем рекомендациям ст. 76 УК РФ освобождение от ответственности при примирении с пострадавшим будет допускаться лишь при наличии следующих обстоятельств:

  • противоправный поступок стоит причислить к малой или средней тяжести;
  • виновник или подсудимый первый раз был привлечён к ответственности по УК РФ;
  • виновник возмещает ущерб или другим методом заглаживает вред, который был нанесён противоправным поступком.

Законодательство делит категории преследования в зависимости от уровня сложности преступного воздействия и его характерных особенностей.

Частное обвинение в уголовном процессе зачастую совершает преследование за исполнением противоправных поступков, которые не предполагают огромной серьёзности для социума. Каждое из таких деяний обозначается в ч. 2 ст. 20 УПК России. В их список включается только три состава – побои, причинение лёгких телесных увечий и клевета.

При этом любое из этих действий обязано причисляться к неотягчённым, то есть важное обстоятельство для использования частного порядка – не наличие признаков квалификации. Другими словами, к списку разбирательств данной категории стоит отнести только первые части ст. 116, 115, 128.1 Уголовного кодекса.

Перечень разбирательств подобной виновности шире – он включает 18 противоправных действий, в списке которых находится насилие, неосновательный отказ в зачислении на должность, каждый вид мошеннических действий, при обстоятельствах того, что они совершаются бизнесменами из-за занятия предпринимательством и многое другое.

Важнейшим считается то, что каждые преступления сразу же относятся к списку разбирательств публичной виновности, подача которых осуществляется, не зависимо от согласия пострадавшего.

Вероятность окончания представленных дел выявляется при помощи большинства условий, в том числе исходя из сложности противоправного поступка, «анамнеза» в криминальном плане виноватого и многое другое. К примеру, не способны надеяться на высвобождение от ответственности на основании примирения с пострадавшим обвиняемые, которые уже обладают подсудностью.

Если преступник не выявлен

При подобных обстоятельствах необходимо обратиться немедленно в полицию. Законодательство не ставит запретов на подачу заявки в орган инстанции суда.

Однако судья, при руководстве ч. 2 статьи 147 УПК РФ, обязуется предоставить отказ в принятии разбирательства, по которому потерпевший обвиняет преступника, к разбирательству и переправить любые сведения главному по следствию подразделения на конкретной территории ОВД.

Невзирая на то, что важнейший признак разбирательства частного обвинения представляет собой недопущение его открытия, если не имеется соответствующего документа пострадавшего, исключения все же имеются.

Они регулируются в ч. 4 ст. 20 УПК РФ, в силу которой начальник следственного комитета с позволения собственного руководствующего органа или дознаватель по согласованности с прокурором может возобновить дело частного обвинения, без опоры на жалобу потерпевшего, если имеются представленные обстоятельства.

Обстоятельства, при которых возможно возобновление дела:

  • у потерпевшего нет возможности самому защищать собственные правовые полномочия, что обусловлено его беспомощным состоянием, подвластностью от виновного лица преступного деяния;
  • осуществление противоправного деяния гражданином, данные о котором неизвестны.

В практической деятельности беспомощность чаще всего обозначается, беря за основу состояния соматического или психологического здоровья потерпевшего или его возраста. Данная категория довольно тесным образом связывается с определением «зависимости», так как при разрешении проблемы о начале разбирательства частной виновности следователь или дознаватель встречается с совместным присутствием двух обстоятельств.

Необходимо отметить то, что в моментах, когда разбирательство будет возбуждено следственным комитетом, разбор по нему осуществляется в общем распорядке. Таким образом, происходит предварительное расследование. Лишь по окончании расследования дело будет направлено в судебный орган. Подсудный характер от этого не изменяется – конечное решение станет принято мировым судебным органом.

Комментарий к Статье 318 УПК РФ

1. Редакция ч. 1 комментируемой статьи указывает на то, что дела частного обвинения по общему правилу возбуждаются лишь путем подачи соответствующего заявления мировому судье. Орган предварительного расследования в пределах своей компетенции и с соблюдением предусмотренных законом требований вправе возбудить уголовное дело частного обвинения лишь в трех случаях:

- если не установлено лицо, совершившее преступление;

- если заподозренным является лицо, указанное в ст. 447 УПК;

- если имеются основания полагать, что пострадавший в силу каких-либо причин не может защищать свои права и законные интересы.

2. Тем не менее данное правовое положение не вводит в закон запрета обращения с заявлением о соответствующем преступлении в орган предварительного расследования и во всех иных случаях. В такой ситуации следователь (дознаватель и др.) принимает решение в порядке п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК России. Однако возбудить уголовное дело в отношении конкретного лица, не указанного в ст. 447 УПК и могущего защищать свои права и законные интересы самостоятельно, он не вправе.

3. Суд, напротив, вправе принять любое, соответствующее предусмотренной законом форме заявление о преступлении частного обвинения. Если после оформления соответствующего постановления выяснится, что преступление совершено лицом, указанным в ст. 447 УПК, мировой судья выносит постановление об отмене постановления о принятии заявления потерпевшего или его законного представителя к своему производству и направляет материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 448 УПК (ч. 4.1. ст. 319 УПК России). Если он установит, что потерпевший по каким-либо причинам не может защищать свои права и законные интересы, он не отменяет своего постановления, а действует в соответствии с ч. 8 комментируемой статьи - признает обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора. Причем признание обязательным участия указанных лиц в судебном разбирательстве - не долг, а право судьи.

4. Законодатель ничего не говорит о том, как должен поступить мировой судья, установивший, что в принятом им заявлении о преступлении неправильно указано "лицо, привлекаемое к уголовной ответственности". Полагаем, что в такой ситуации судья должен вынести постановление об отмене постановления о принятии заявления потерпевшего или его законного представителя к своему производству и направить материалы руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

5. Дознавателю не нужно получать согласие прокурора на возбуждение уголовного дела частного обвинения по факту, а не в отношении конкретного лица, если от пострадавшего поступило заявление о привлечении виновного к уголовной ответственности. Согласие прокурора дознавателю необходимо, лишь когда:

- заявления о привлечении виновного к уголовной ответственности от пострадавшего не поступило;

- пострадавший, по мнению дознавателя, в силу каких-либо причин не может защищать свои права и законные интересы.

6. Согласно ч. 3 комментируемой статьи, возбудив уголовное дело частного обвинения, "следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания".

7. Согласно же ст. 150 УПК по данной категории преступлений (по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 и (или) ч. 1 ст. 128.1 УК) должно осуществляться дознание.

8. В ст. 151 УПК приведены ситуации, когда по данной категории дел производится дознание, а когда - предварительное следствие (см.: содержание и комментарий к ст. ст. 151, 434 УПК России). Соответственно, возбуждать уголовное дело частного обвинения могут следователь и дознаватель.

9. Закрепленное в ч. 3 комментируемой статьи анализируемое правовое положение указывает на то обстоятельство, что орган предварительного следствия в пределах своей компетенции в рассматриваемой ситуации приступает к производству предварительного следствия, а в случаях, предусмотренных п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК, - дознания. В случае возбуждения уголовного дела, подследственного органу дознания, следователь производит по нему неотложные следственные действия и направляет по подследственности.

10. Орган дознания в отличие от следователя не вправе производить такие формы предварительного расследования, которые являются исключительной компетенцией следователей (иных органов предварительного следствия). Если следователь при совершении преступления определенными лицами может произвести по делу и дознание, то дознаватель ни при каких обстоятельствах не может производить предварительное следствие в полном объеме. Между тем законодатель не запрещает органу дознания возбудить уголовное дело о преступлении, совершенном одним из лиц, о которых идет речь в подп. "в" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК, произвести по нему неотложные следственные действия и передать по подследственности. Соответственно, возбудив уголовное дело частного обвинения, дознаватель приступает к производству дознания. Причем таковым может быть как дознание по делам, по которым предварительное следствие не обязательно, так и дознание по делам, по которым предварительное следствие обязательно.

11. Предусмотренное УПК полномочие мирового судьи возбуждать уголовные дела частного обвинения по существу означает лишь его право и обязанность принять к своему рассмотрению оформленное должным образом заявление пострадавшего. Реализация судом указанного полномочия сама по себе не связана с функцией обвинения, которую при рассмотрении дел данной категории осуществляет потерпевший. Заявление потерпевшего не только признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК России), но и в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование, вручается подсудимому для подготовки им своей защиты в судебном заседании <1649>.
--------------------------------
<1649> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 1999 г. N 11-О "По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР" // Собрание законодательства РФ. 1999. N 12. Ст. 1488.

12. В случаях, когда пострадавший по каким-либо причинам не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено не только следователем или дознавателем с согласия прокурора, но и по меньшей мере согласно ч. 4 ст. 20 УПК руководителем следственного органа.

13. Вступление в дело прокурора не лишает стороны права на примирение. Однако таковое (примирение) не является основанием прекращения уголовного дела по ч. 2 ст. 20 УПК в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК России. Дело частного обвинения не может быть прекращено, когда оно было возбуждено следователем (дознавателем и др.) в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

14. Между тем по смыслу закона один лишь факт вступления в дело прокурора для поддержания обвинения не является препятствием для прекращения дела за примирением потерпевшего с подсудимым <1650>.
--------------------------------
<1650> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" // Там же. С. 155.

15. Уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК, могут быть возбуждены путем подачи заявления не только пострадавшим или его законным представителем, но и представителем пострадавшего.

16. В заявлении потерпевшего по делам частного обвинения, исчерпывающий перечень которых дан в ч. 2 ст. 20 УПК, в обязательном порядке должна содержаться просьба о привлечении виновного к уголовной ответственности. Пострадавший может просить привлечения лица к "законной ответственности" и даже наличия этого словосочетания в заявлении недостаточно для начала уголовного процесса (см. также комментарий к ст. ст. 20, 141 УПК России).

17. Предусмотренным данной статьей требованиям должно соответствовать заявление, направляемое непосредственно мировому судье. Заявление о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 и (или) ч. 1 ст. 128.1 УК, направленное органу предварительного расследования, может не содержать всех реквизитов, о которых идет речь в комментируемой статьи

18. Направляя уголовное дело частного обвинения в суд, следователь (дознаватель и др.) не обязан вместе с ним (с делом) представлять заявление потерпевшего, оформленное в соответствии с требованиями комментируемой статьи В рассматриваемой ситуации такой обязанности нет и у потерпевшего.

19. См. также комментарий к ст. ст. 20, 319, 321, 389.6 УПК России.

Как будут начаты уголовные разбирательства частного обвинения?

Фото 2

Процесс возбуждения уголовного дела частного обвинения способна начаться в зависимости от некоторых обстоятельств, которые предусматриваются ст. 147, 318 УПК РФ.

Если обвиняемый установлен и каждые сведения о нём знакомы потерпевшему, то в этой ситуации пострадавшему нужно посетить мирового судью, который обслуживает субъект, и на котором осуществлено преступное деяние.

Любое требование к документу излагается в ч. 5 ст. 318 УПК РФ и состоит из следующих элементов:

  1. Название органа судопроизводства.
  2. Изложение событий преступного деяния, в том числе местоположения и периода его осуществления, обстоятельств и многого другого.
  3. Прошение о принятии дела к воспроизводству.
  4. Сведения о потерпевшем, которые подтверждаются документами.
  5. Каждые знакомые данные о виновном лице преступного деяния.
  6. Список очевидцев с обозначением адресов.
  7. Роспись заявителя.

К заявке нужно прикладывать ксерокопии в числе, которое равняется количеству граждан, подлежащих притягиванию к ответственности.

Основные характеристики процедуры

Фото 3

Законодательство делит все преступления на категории в зависимости от их уровня сложности, а также степени преступного воздействия. Дела частного обвинения в УПК РФ не предполагают огромной серьезности для социума. Дела частного обвинения УПК РФ включают только три состава — побои, причинение легких телесных увечий и клевета. При этом, каждое из действий, должно быть причислено к неотягощенным, то есть основное обстоятельство возбуждение уголовного дела частного обвинения — не наличие признаков квалификации. Говоря простым языком, в список разбирательств этой категории, стоит отнести статьи УК РФ частного обвинения 116, 115, 128, но только первые их части.

Дела частного обвинения статьи УК РФ детально описывают и предусматривают наказание, именно поэтому разбирательством занимается мировой судья, а не районный. В большинстве случаев, как уже выше упоминалось, обвинителем выступает сам потерпевший, но если мировой судья установит, что потерпевший в силу своего беспомощного состояния или по другим важным причинам, не может защитить свои законные права и интересы, для участия в процессе, будет вызван прокурор.

Согласно статье 249 ч.3 УПК РФ неявка потерпевшего на судебное заседание без веских причин, повлечет за собой прекращение уголовного дела частного обвинения в связи отсутствием состава преступления.

Возбуждение дела частного обвинения может осуществить сам следственный орган — следователь или руководитель отдела следствия. С согласия прокурора частное обвинение в УПК РФ разрешено выдвигать дознавателю, если отсутствует заявление потерпевшего или преступления совершены в отношении человека, который не может самостоятельно себя защищать (инвалид, недееспособный, ребенок или психически больной). Это описывают статьи, касающиеся частного обвинения. Такой же порядок возбуждения дела отмечается, если преступник, совершивший одно из трех правонарушений, не известен (дело возбуждает следователь, дознаватель или руководитель следственного отдела). Если судебный процесс инициирован кем-то из вышеперечисленных должностных лиц, то в отличие от рассмотрения дела по иску потерпевшего, присутствие прокурора на заседании — обязательная мера.

Рекомендуем к прочтению:Возбуждение уголовного дела публичного обвинения по УПК РФ статья 146

Уголовный Кодекс говорит том, что обвинительный приговор может быть отменен, если стороны конфликта между собой пойдут на примирение до удаления суда в совещательную комнату. Даже если на заседании присутствует прокурор и дело возбуждалось следователем, потерпевший может простить обидчика или договориться с ним о материальной компенсации, за которую он, готов того простить.

Комментарий к ст. 318 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. В отличие от общего порядка возбуждения уголовного дела, установленного разд. VII УПК, комментируемая статья предусматривает, что дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. Следовательно, мировой судья, приняв такое заявление, не выносит постановление о возбуждении уголовного дела, так как оно считается возбужденным самим фактом подачи заявления в суд.

2. В случае смерти потерпевшего дело частного обвинения возбуждается путем подачи в суд заявления близким родственником потерпевшего. Круг близких родственников определен п. 4 ст. 5 УПК. Представляется, что в указанном случае, если у потерпевшего нет близких родственников, заявление может подать его законный представитель.

3. В комментируемой статье сохранено весьма важное положение о том, что уголовное дело может быть возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. В этих случаях прокурор направляет возбужденное им уголовное дело для производства предварительного расследования.

В ч. 3 комментируемой статьи не названы иные причины, в силу которых потерпевший лишен возможности обратиться за защитой своих прав и законных интересов. К таким причинам могут быть отнесены служебная, материальная либо иная зависимость потерпевшего от лица, совершившего преступление, боязнь расправы и т.п.

4. В ч. 4 комментируемой статьи содержится новелла, согласно которой вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение. По смыслу этой нормы такое право может быть реализовано сторонами не только в случае, когда указанное выше дело возбуждено прокурором, но и тогда, когда прокурор вступает в уже возбужденное дело.

Примирение сторон может состояться как до, так и в период назначения дела частного обвинения к слушанию, в ходе расследования возбужденного прокурором дела, в процессе рассмотрения дела в суде, но до удаления мирового судьи в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 20 УПК). В этих случаях уголовное дело подлежит прекращению (см. коммент. к ст. 25).

5. Если заявление потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности за умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, клевету (без отягчающих признаков) либо оскорбление поступило в суд из органов прокуратуры, предварительного следствия или дознания, судья не вправе отказать в принятии такого заявления только по тому основанию, что оно не было адресовано непосредственно суду. По этому заявлению судья должен вызвать потерпевшего и выяснить, поддерживает ли он свою просьбу о привлечении лица к уголовной ответственности, а также иные обстоятельства, необходимые для правильного разрешения заявления (Сб. пост. Пленумов. Спарк. С. 485).

6. В случае, если из поданного мировому судье заявления потерпевшего усматривается, что в действиях лица, в отношении которого поступило заявление, содержатся признаки более тяжкого преступления, нежели те, которые указаны в ч. 2 ст. 20 УПК, мировой судья должен направить такое заявление по подследственности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

7. Комментируемой статьей упорядочен порядок подачи заявления в суд. Указанные в ней требования заявления необходимы, поскольку от этого зависит не только решение вопроса о возбуждении дела частного обвинения, но и дальнейшее производство по делу.

8. Комментируемая статья (в отличие от ст. 469 УПК РСФСР) не требует от судьи вынесения постановления о принятии заявления к своему производству. Между тем необходимость вынесения такого процессуального акта представляется целесообразным сохранить, так как тем самым мировым судьей подтверждается наличие не только повода, но и оснований к возбуждению уголовного дела частного обвинения. Кроме того, имея в виду, что по поступившему заявлению мировым судьей может быть принято решение об отказе в принятии заявления к своему производству (которое может быть обжаловано), следует признать, что уголовное дело частного обвинения было бы корректнее считать возбужденным с момента вынесения мировым судьей указанного постановления.

9. С учетом высказанных соображений процессуально точнее признание лица частным обвинителем увязывать с вынесением мировым судьей постановления о принятии заявления к своему производству, в котором и следует указать на признание лица, подавшего заявление, частным обвинителем, и лишь после этого ему должны быть разъяснены права, предусмотренные ст. 42 и 43 УПК, о чем говорится в ч. 7 комментируемой статьи.

Источники

Использованные источники информации при написании статьи:

  • http://ugolovnyi-expert.com/ugolovnye-dela-chastnogo-obvineniya/
  • https://ugolovnoe.com/pravo/delo/chastnogo-obvineniya
  • http://upkodeksrf.ru/ch-3/rzd-11/gl-41/st-318-upk-rf
  • https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/ugolovnye-dela-chastnogo-obvineniya.html
  • https://upkrf24.ru/statia-318-upk
0 из 5. Оценок: 0.

Комментарии (0)

Поделитесь своим мнением о статье.

Ещё никто не оставил комментария, вы будете первым.


Написать комментарий